Брачный договор. За и против.

Не всегда.) Если допустим машину поменять на новейшую или ремонт сделать, то это уже совместно нажитое имущество.

Кто "Вы"?? Вы вообще про кого? Для меня это не нормально. В семье должно быть на равных. У нас квартира в общедолевой. Сад с машинами на мужа. Было, что муж заикнулся на маму машину оформить, чтоб от налогов увильнуть. Сразу обрубила. Отдавать за нее из общего бюджета, ущемляя всю семью, а если что то она ко мне отношения не имеет. Это не нормально. И значит такая жена не нужна, если "мама не горюй".

Представила, что мой сын... А нафиг мне лезть в его личную жизнь?? Это уже его проблемы. Его проблемы, по умолчанию, меня интересовать будут до 18 лет. После - только с его подачи.

О том, что имущество добрачное в любом виде остается тому, на кого и было оформлено, как и наследство от родителей. Как и ремонты в нём. Ну и машины можно поделить поровну заранее. Остальноё по закону останется.

А муж не является наследником? Я если честно не в теме.

Как я понимаю, он оформит или на родителей или на детей. У него своих детей нет. Родители против имущества внукам не возразят, внуков то нет других. В браке даже если на себя оформит, всё равно тогда общее будет. Да и что оформлять еще? Всё есть. Ну если только машину на новейшую.) Может и на родителей. Мне его добро сто лет не нужно. Меня смущает, чтоб своё потом не поделить при случае. Потому что любовь приходит и уходит, разводятся и через 30 лет.((

Комментарий удален

А если всё замечательно, кроме этой ситуации? Только из-за того что мужчина не хочет на себя всё оформить, вы не выйдите за него? Почему?

На маму, на папу. Обычные зарплаты.

Я опасаюсь самой ситуации наверное... Свое имущество я конечно продавать не собираюсь в ближайшее время.) Но делать ремонты, мебель там менять и т.д. конечно буду. И для меня есть только два варианта: 1. Всё общими силами, всё поровну. Это для меня лучший вариант. Но это исключительно на искренности и доверии. А "все на родителей" как-то такое себе доверие... 2. Брачный договор и каждый своё жильё сам ремонтирует. Но и семейный общий бюджет на: коммуналку, бытовую технику, содержание детей, отдых... Но если что, при любых ремонтах что было до брака, то останется и после него. Ну и машины соответственно: каждому ту, на которой ездил. Вариант сложнее и юридически и морально. Но гарантии есть...

Он считает, что бюджет должен быть общим, траты общими. Жить на его территории, ибо он мужчина и должен обеспечить свою семью жильём. Ремонты у него, у меня- совместно. Короче всё вместе. Но у него по факту ничего нет, всё мамино и папино.)) И это странно. Может в будущем это у него пройдет, но кто ж знает?

В виде договора или как и он, всё на других?) Вот, сижу и думаю.

Ну не совсем так. Например. Вы зарабатываете больше. Купили квартиру на свою зарплату. У вас есть двое детей от первого брака и один от текущего. Разводитесь. И муж, который зарабатывал в разы меньше такой - ну чо, дом пополам дорогая. Вы согласны? А как же ваши дети? Вы же и для них зарабатывали? И вы такая в половине квартиры с тремя детьми а он один. Пример со стороны женщины проще оценить, так как редко кто думает о том, что если например у мужа есть дети от предыдущего брака то и они имеют такое же право на его успех. Например. Создал муж фирму. Большую. В браке. 1000 человек. А жена разводится - надоело ей. Он что ей половину фирмы отдаст? Почему? Он же пахла? И не говорите мне что жена детей воспитывает, и т.д. Бывают случаи когда вклад одного из супругов будет существенно превышать вклад второго даже если он будет работать. Крупное предприятие не распилить. Это приведёт к банкротству. Для этого подписывают контракты...

Ремонт вообще то не три копейки стоит.

Не сказала бы, что он жмот. Ни разу за ним не замечено. И он из той квартиры забрал только свою одежду и комп (добрачный, рабочий). Скорее всего просто его это очень задело, вот он и изменил отношения к имуществу.

Так и мне его имущество добрачное нафиг не нужно. Слава богу, у меня всего хватает. И содержать меня не нужно. Ну если ток в декретном возможно, я пока об этом не могу знать... А совместно нажитое оно и так совместное. Смущает сам факт контракта... А с другой стороны, поход в ЗАГС что, не контракт?)))

Мне его имущество добрачное не нужно.) И отпрыски отлично с моим имуществом проживут. Отпрысков еще родить нужно.))) Повторюсь, это первый брак. Но кто сказал, что единственный шанс?!)))

Штамп... Это возможность зайти в больницу к мужу. Это юридическая гарантия для детей. Это право на совместно нажитое, а за долгую семейную жизнь это естественно будет (я замуж на год не хочу). Это возможность стать на ЭКО семейной паре, а не одинокой женщине на донорскую сперму. Это не "сожитель", а "муж" во всех документах. И, не дай бог: право на содержание по инвалидности и на наследование имущества. Я не хочу никого обидеть. Каждый сам решает, как и с кем ему жить. Просто для себя я четко решила, или официальный брак или "целовашки-миловашки, но я- домой".)

Читайте внимательно. У него по документам нет имущества, а по факту есть всё. Чем тыкать человека, если у него всё и так есть? Просто по личным причинам он не хочет на себя ничего оформлять.

Спасибочки

Это не всегда возможно. И не во время брака а во время брака и 3 года после развода, а это совсем другая картина.

Спасибочки за ответ.

Спасибо за ответ.) А как вы считаете, что является веским поводом заключать контракт/ договор?