Врачи в интернете

Некоторые из моих коллег, с которыми я работаю и работала ведут блог. Кто-то ведет курсы для врачей. Сейчас в некоторых крупных клиниках ведение блога - это условие работы, поэтому хочешь- не хочешь, а надо. Некоторые блоги очень качественные по информации для пациентов, можно рекомендовать для просвещения. А есть и такое, что многие коллеги ударились в превентивную медицину, биохакинг и прочее. Там огромные деньги крутятся для врачей, но для пациентов выхлоп маленький в плане здоровья. Для врача это огромный откат назад, сейчас столько технологий, столько новых методов - изучай, практикуй, но нет, надо в 19 век вернуться, придумать 6 -10 штук денежных диагнозов и разводить народ. Как распознать пациенту? Честно, не знаю. У любого специалиста даже самого высокого уровня может поехать крыша внезапно, это надо учитывать. Если есть какой-либо диагноз, то можно читать клинреки международных ассоциаций, российских, сравнивать назначения, задавать вопросы.

Подписана на два или три блога, за которыми слежу давно. Это практикующие врачи или биологи-журналисты, следящие за современными исследованиями. На основании их дайджестов я уже могу почитать статьи в журналах на интересующую тему, узнать о последних открытиях и рекомендациях в лечении. У врачей большая практика и блог (видео как правило) - что-то вроде хобби и доп актива, способ переключиться. Равно как и у других профессионалов. Например, часто блоги есть у пилотов самолетов, машинистов поездов, учителей. Они от этого не становятся плохими профессионалами. Но позволяют как бы подсмотреть за работой. Распиаренных блогеров, работающих на контент не смотрю. Их сейчас много и, на мой взгляд, простому человеку, далекому от медицины, сложно понять, кому можно доверять, поскольку на вид все красиво, а по сути ничем не подтверждено. А, еще эти блоги отлично дают понять, к какому врачу я точно НЕ пойду).

Как врач, не доверяю. Опытные врачи с потоком пациентов этой ерундой заниматься не будут

Уже не особо доверяю. Раньше, лет семь назад, блоги вели редкие врачи и их было мало. Они были на самом деле выдающимися среди коллег, просветителями, популяризаторами в своей области. И естественно они стали хорошо зарабатывать. Насмотревшись на это, их коллеги тоже стали заводить блоги и страницы в соцсетях. И сейчас это могут быть и плохие врачи, и шарлатаны: всякие "превентивная и интегративная медицина" или поклонники лечения гомеопатией или иглоукалыванием; те, кто назначает сомнительные схемы "лечения" БАДами; врачи "старой школы", верящие в -фероны и неэффективные методы лечения.

У хорошего врача всё хорошо с приемом и он не нуждается в левой подработке. Читать про толпу очень вредно, каждый пациент индивидуален. Кто не состоялся как полноценный врач идёт в блогеры) Понятно что в некоторых регионах сложно попасть к узкому специалисту иногда, но есть же сайты телемедицины, тоже не норм, но это куда более эффективнее, чем читать статейки в инете кого то распиаренного( там же просто пиарщики поработали, в какой там врач никто не знает). Ну и естественно самолечение в инет по статейкам, особенно детей это большая безответственность родителей.

Доверяю врачам которые работают в хороших клиниках, имеют хорошие отзывы. Тогда могу подписаться и читать их посты, смотреть видео. Короче подпишусь на тех, к кому готова прийти на прием)

это сейчас реклама тут такая? или просто поговорить о телемедицине? врачи везде бывают разные, как очно так и заочно... И сделайте сноску о том что сеть запрещена в РФ, а то могут и заблокировать вас....

Хорошо отношусь. Если мы лечим только ампутацией / инсулином / тироксином, условно, то мы можем читать только докмед врачей. Если мы рассматриваем мягкие вмешательства (витамины минералы диета), или альтернативные вмешательства, то можно читать превентивных или метаболических врачей. Также я наблюдаю процессы, как бады переползают в клин рекомендации и докмед.

Я подписана, на тех врачей, кого знаю лично или по общению в сети. Слежу за новинками в медицине, за новыми технологиями, клиническими случаями. Вообще интересно и полезно. ( Для меня).

Уже несколько раз подписывалась, а потом отменяла подписку. В 99,9% случаев их статьи это "замануха" на покупку платных видео, статей или подписку на обучающие семинары. Вроде бы начнут интересную и важную тему, но реальных советов никаких, только "вода" и платные ссылки

Конечно нет. Зачем? Много свободного времени и нужно за кем-то непонятным следить?

Иногда читаю, но прям доверять, пожалуй нет

Можно взять что-то полезное для себя. Но полностью им доверять нельзя. Все их посты это замануха чтобы купили их платные курсы. Но Благо все их платные курсы можно найти практически бесплатно))) Я курсы и Радевич и магомедову, брала через вотс ап +79216579248 . Там в записи много разных курсов, и их в том числе. Все понятно структурировано. И главное что записи они оставляют навсегда, в отличии от самих авторов.