Стрижка либо лысина в годик((((

Ну конечно, нет)) Можете почитать в инете, откуда такая практика была. Я уже с уверенностью не вспомню. Что-то типа: 1. В древние времена, ребенка "признавали" ребенком только в год (очень часто дети не доживали до этого возраста и не считались ещё детьми). В год, его стригли, в знак принятия в семью. Не помню когда и каких народов это было. 2. Стригли, чтоб избежать инфекций и вшей... Ну это уже не нашего времени вариант, Слава Богу))) Ни чего хорошего для волос, бритьем на лысо Вы не добьётесь. Просто подстригите ребенка красиво (просто подравняйте, если дастся, конечно) и всем сразу покажется, что волосы стали гуще))) А просто они стали равномерно подстрижены. Я с года (даже раньше) приучила свою к фену. В 1,1 первый раз подстригли наши 3 пера)) в салоне красоты. Сейчас (в 2,6) дочь это дело (хождение в салон) обожает и имеет шикарнейшее короткое каре на ножке из очень не плохих волос! Все тетки завидуют)))

У меня вызывают жалость лысые дети. Я не видела ни одного ребенка, которому идет этот кошмар. И не понимаю, зачем. Давно понятно, что это ничего не меняет. Про девояек вообще молчу, что нужно иметь в голове, чтобы поьрить девочку налысо? Насчет мальчиков, у меня есть сын... И ничего я не брила. Отрасли слишком длинные - подровняла сама быстренько пару прядей. К 2м годам нормальные густые волосы выросли без всякого бритья, сделали стрижку в салоне. Нормальную.

Почему вас коснулся этот вопрос? Точнее, почему вы сомневаетесь, как быть? ))) Нет же здравых аргументов в пользу лысой макушки))) Не брить конечно)))))) имхо, побритые налысо детки - некрасиво. Мы стриглись, честно скажу) но не налысо, а стрижку делали, потому что волосики росли быстро и мешались

Всем сказала: кому надо тот пусть и бреется. Растут и растут себе волосы, со временем гуще становятся

мы брили в месяцев 5,чтобы уже равномерно волосы росли.зачем тянули до года если так надо?зачем брить налысо ведь можно под насадку...

А почему надо?! Потому что поверье такое?! А смогут ли родственники конкретно это обьяснить? Не смогут!! По идее вообще трогать нельзя, чтобы не повредить луковицы, как писали ниже.

Однозначно НЕТ!!! Спрашивала у парикмахера - будет повреждение волосяных луковиц, т.к. у деток все нежное, несформированное. Не слушайте никого!

я не брила, просто в год сделали стрижку обычную мальчишечью. Мне жалко лысых детей, не вижу в этом ничего красивого или полезного

Я читала (к сожалению, не помню источник), что при бритье можно повредить луковицы волос и сделать еще хуже. Я дочку не брила и не собираюсь.

согласна!бесполезная процедура.понимаю летом мальчика подстричь потому что жарко и не не налысо.

даже вопроса такого не стояло...

Мы машинкой подстригли в 8 месяцев - не наголо, просто коротко (3 и 6 мм насадка), потому что волосы были длинные, как у девочки и к тому же не младенческий пушок, а прям взрослые - жесткие и дело было в лето (годик в августе), т.е всё лето ходить и "косички" заплетать как-то не хотелось, да и жарко было бы.

Нас родственники тоже доставали, мы в год под стригли не налысо, а коротко машинкой. Такой стал клевый мальчуган)) и волосы, как оказалось уже лезли другие, жесткие, под длинными, которые первые и мягкие. Итог- родственники сами убедились, что в стрижке наголо и не было бы смысла, они и без нее полезли жесткие у него

Абсолютно бесполезная процедура, которая не влияет ни на что, кроме внешнего вида ребенка. Говорят типа волосы будут лучше расти - се это фигня. Как природой заложено, так и будет) если волосяных луковиц не много, больше их и не станет) Мы не стали брить дочку, я бы не вынесла ее лысого вида, а так с волосиками ходим и радуемся, хотя родственники тоже уже надоели с бритьем этим.

Давно уже доказано, не влияет стрижка или бритье на лысо на густоту и качество волос)), мой муж тому пример, в год-два был редкий пушок, зато сейчас шикарная густая шевелюра)))) Сейчас у сына также, не брила и не собираюсь.

Всем спасибо! Поддержали!

Мы не брили, наша девочка парикмахер сказала, что это не влияет на волос в будущем)

Люда, челку подстриги и не парься.