Миф о ранней социализации детей

♡♥elena♥♡28 апреля 2014 г.37 ответов

Замечательная статья, её стоит прочитать до конца. Особенно хотелось бы отметить для себя следующие моменты:

1) «Здоровая социализация действительно происходит у домашних детей, дети, обучающиеся на дому, принимают участие в ежедневной жизни сообщества. Совершенно точно, что они не изолированы от людей; на самом деле, они общаются и чувствуют себя ближе ко всем типам людей».

2) «Что дает ранее обучение для маленьких детей, доктор Ньюфелд просто ответил: «Единственная выгода – это освобождение родителей от ухода за детьми».

3) «К пятому году жизни, если все протекает непрерывно и безопасно, начинается эмоциональная близость. Ребенок отдает свое сердце тому, к кому он привязан, и это - невероятно важно … Самое главное – это установить сильные и глубокие эмоциональные связи с теми, кто воспитывает ребенка. И на этом должен делаться акцент в нашем обществе. Если бы мы это делали, мы бы посылали наших детей в школу позже, а не раньше".


А вот и полная версия статьи, приятного чтения)))

Дети должны идти в школу позже, а не раньше, считает канадский психолог развития доктор Гордон Ньюфелд. Он добавляет, что программы “раннего развития” не дают маленьким детям никаких преимуществ. Почему тогда наше общество идет по противоположному пути?

“Я хочу быть уверен в том, что мой сын учится общаться с окружающими,”- скажет один родитель. Другой добавит:“Моя дочь застенчива. Я хочу, чтобы она находилась с другими детьми, это ей поможет выйти из ее «скорлупы».” Третий может с энтузиазмом сообщить, что его ребенок любит всех своих друзей в садике: “Она ждет - не дождется, чтобы пойти туда и провести с ними время!”

Это только некоторые из вещей, которые говорят родители, когда речь заходит о преимуществах, которые они видят в социальных условиях, обеспечиваемых дошкольными учреждениями, садиками и шестичасовым нулевым классом. Родители справедливо обеспокоены тем, умеют ли их дети общаться друг с другом.

Однако, правда ли то, что раннее взаимодействие со сверстниками оказывает позитивное воздействие на социализацию маленьких детей? Канадский психолог развития, доктор Гордон Ньюфелд говорит, что это не так, особенно когда речь идет о том, что маленьких детей помещают в «социализирующую» среду прежде чем они к этому готовы.

Что такое социализация?

Слово «социализация» может означать разные вещи для разных людей. Доктор Ньюфелд разъясняет что не является социализацией для маленьких детей: «Наверное, самым большим мифом является идея, что общение с равными приводит к социализации».

Социализация означает, что детей воспитывают приспособленными для жизни в обществе, чтобы они могли вырасти и стать такими взрослыми, которые приносят пользу, могут с уважением общаться с другими людьми как на работе, так и дома, с коллегами, с семьей и с друзьями.

Тема успешной социализации приобретает особый интерес там, где в средствах массовой информации регулярно появляются сообщения о травле в школе. Для доктора Ньюфелда и его коллег из Института Ньюфелда, социализация - это нечто большее, чем просто умение хорошо ладить со сверстниками. Социализация включает в себя умение строить отношения с окружающими, оставаясь в то же время самим собой.

Как из одного получить другое?

В качестве примера, доктор Ньюфелд рассказывает об учительнице, которая неспособна высказать свое мнение из страха создать конфликт. Представьте собрание персонала, на котором эта учительница предпочтет смолчать, а не кому-то возразить. Создается видимость, что учительница “очень приятный человек” и хорошо умеет ладить с другими — возможно, она советует делать то же самое и своим ученикам. В действительности же она просто не может сохранить свое собственное "я" перед лицом конфликта.

Постоянное согласие со всеми и стремление "быть хорошим" могут на самом деле быть скрытыми признаками незрелой личности."Необходимо быть в достаточной степени отдельной личностью, чтобы, общаясь с равными, не терять своей индивидуальности", - говорит доктор Ньюфелд.

Он добавляет, что тот, кто всегда "ладит" со всеми, возможно не сможет дипломатично общаться без потери своей целостности. Если такая форма зрелого самовыражения может быть сложной для взрослых, насколько труднее детям?

"Преждевременная социализация, - говорит доктор Ньюфелд, - всегда считалась самым большим злом в воспитании детей… Когда детей слишком рано помещают вместе, прежде чем они могут быть самими собой, они становятся такими же как все, и это ломает их индивидуальность, а не оттачивает ее."

Привязанность прежде всего

Одной из проблем помещения большого количества малышей в группу - проблема ориентации на сверстников. Это означает, что маленькие дети привязываются к своим сверстникам, а не ко взрослым.

Понятие привязанности, которое в основном было разработано психологом Джоном Боулби, обозначает инстинкт, который заставляет взрослых заботиться о детях и детей принимать эту заботу от взрослых.

Крепкая привязанность в раннем возрасте необходима для эмоционального развития взрослого. По словам Боулби, привязанность - это тенденция “человеческих существ создавать сильные эмоциональные связи с важными для них людьми.”

Люди - очень общительные существа. Но некоторые отношения для нас являются более приоритетными, и мы очень избирательны в том, кто занимает эту позицию. Именно через такие отношения мы развиваем свое самосознание.

Что важно, важные для нас люди (или те, кого мы чаще видим и по-настоящему любим) должны быть постоянными в нашей жизни. Эти люди не должны исчезать из нашей жизни - сильная привязанность это совсем не то, что маленькие дети должны «перерасти».

Это одна из причин почему сотрудники детских садов никогда не смогут заменить родителей: работа – это всего лишь работа, служащие меняют место жительства или место работы постоянно.

Привязанность и социализация работают вместе. Для того, чтобы дети выросли зрелыми взрослыми, которыми мы хотели бы их видеть, они должны проводить время со взрослыми, к которым они привязаны, а не с их аналогично незрелыми сверстниками. Это означает, что, если забрать человека, к которому привязан ребенок, из его жизни — что может случится в результате смерти, болезни, отвлечения на другие дела, помещения ребенка в садик или любого другого нарушения в привязанности, и заменить на привязанность к сверстникам - ребенок становится кем-то вроде 'Повелителя мух', потому что такое 'социализированное' поведение является простым копированием, оно не исходит изнутри. Оно способно к развитию, но может и «недоразвиться».

Если родители не знают об этом, они могут интерпретировать отрицательное развитие как положительное. Трехлетка, который не может дождаться того, чтобы побыть со своими друзьями в садике, может фактически начать привязываться к своим сверстникам, а не к родителям, потому что привязанность заставляет нас стремиться быть с теми, к кому мы привязаны.

Проблема в том, что чем больше дети привязываются к сверстникам, тем меньше они привязаны ко взрослым — и это может привести к тому, что таких детей очень сложно будет воспитывать и чему-то обучать.

Когда маленькие дети проводят слишком много времени со своими сверстниками, они будут подражать тем, кого они видят рядом с собой. Доктор Ньюфелд говорит о «затухании передачи привязанности по вертикали» в культуре, которая происходит в результате. “Сегодня у нас существует детская культура. В Европе сейчас кризис, молодежь не интегрируется в основной «поток» общества и есть те, кто полагает, что то же самое происходит в Северной Америке”.

Проблема может быть еще в том, что молодежь интегрируется в новую культуру большинства, которая не является вполне зрелой. “Дети сейчас стали частью сообщества, которое не воспроизводит себя и не сотрудничает со всем обществом в целом,” - говорит доктор Ньюфелд.

Поддержка разнообразия

Создание разнообразной среды, уважение к ребенку и предоставление возможности для его процветания — сегодня это одни из самых популярных фраз, которые используются для запудривания мозгов. Однако, раннее помещение детей, с еще неразвитыми личностными характеристиками в обстановку группового ухода в течение долгих часов, когда они еще не в состоянии "держаться" за свои собственные особые, уникальные личности, создает сходство, а не индивидуальность.

Это является одной из причин, по которой родителям было бы неплохо отложить начало обучения в школе для своих детей на более позднее время.

Как ни странно, некоторые из тех, кто защищает домашнее обучение, делают это именно по причине необходимости надлежащей социализации для ребенка. В статье «Домашнее обучение и проблема социализации», автор Ричард Г. Медлин подчеркивает то, что здоровая социализация действительно происходит у домашних детей, что “дети, обучающиеся на дому, принимают участие в ежедневной жизни сообщества. Совершенно точно, что они не изолированы от людей; на самом деле, они общаются и чувствуют себя ближе ко всем типам людей.”

По словам Хелен Вард, проблема с детьми, социализирующимися в школе, состоит в том, что они могут быть непостоянными в своей дружбе. «Друзья» ребенка не являются в действительности «друзьями» в полном смысле этого слова. Они не являются зрелыми людьми, которые знают, что делать в ситуации чужого страдания или расхождения во мнениях. "Сверстники хотят, чтобы вы были такими же как они, - говорит Вард и резюмирует, - В результате выражение индивидуальности и личностный рост замедляются".

Разрушение духа детства

Когда-то в 1988 году детский психолог Дэвид Элкинд написал свою книгу «Ребенок, которого подгоняют». Элкинд беспокоился, что детей все более и более воспринимают как мини-взрослых. Копируя взрослую жизнь, ребенка подвергают академическому давлению в садиках и подготовительных школах. Детские спортивные команды используют профессиональную униформу и несчастных игроков маленького роста исключают из игры. Детская одежда походит на взрослую. Это беспокоило Элкинда двадцать лет назад, и ситуация сегодня мало изменилась.

Еще одним доказательством, что даже самые маленькие из детей подвергаются взрослым стандартам, является «Акт раннего развития» (EDI). Под предлогом улучшения помощи детям, этот акт заставляет учителей отвечать на кучу совершенно субъективных вопросов о физическом, академическом и эмоциональном мастерстве ребенка, а затем регистрировать как и каким образом дети «отстают».

Активисты используют эти некорректные исследования, чтобы лоббировать более ранние образовательные программы для все более младших возрастов. В Онтарио, например, специальный советник премьер-министра Макгинти желает создать школы как центры, где детей можно будет оставить на целый день, возможно в течении круглого года, чтобы достичь большей «готовности к школе».

Когда Франсуа Лего, член «Коалиции для будущего Квебека» недавно предложил, что средняя школа должна продолжаться столько же сколько работа с 9 утра до 5 вечера, некоторые сочли это провокацией. В действительности же, те ученики младших классов, которых помещают в группы присмотра до и после школы, уже имеют взрослый рабочий день, и то же самое можно сказать относительно малышей в садике. Жизнь ребенка расписана до минуты и у него остается совсем немного времени на то, чтобы побыть просто ребенком.

Когда доктора Ньюфелда спросили, что дает ранее обучение для маленьких детей, он просто ответил: «Единственная выгода – это освобождение родителей от ухода за детьми. Но нет никакого выигрыша для выполнения родительских обязанностей. Это совсем другое дело".

Что делать?

Доктор Ньюфелд подчеркивает что то, кем являются родители для своих детей имеет большее значение, чем то, что они делают.

Это исследование не предназначено для того, чтобы испугать родителей, чьи маленькие дети находятся целый день в садике. Однако было бы полезно понять, зачем ваши дети находятся там. Некоторые родители помещают своих детей в садик именно с целью социализации; согласно исследованиям, это ошибочная причина.

Тем родителям, чьи дети должны находиться в садиках, было бы полезно узнать, что «раннее обучение» может происходить только в обстановке привязанности ко взрослым. Иногда родители сами оказывают давление на воспитателей, чтобы те обеспечивали «обучающие материалы» для все более младших по возрасту детей. Когда родители получают «табель успеваемости» своих детей с плохими отметками, это еще более усиливает беспокойство родителей, которые считают, что их дети отстают.

Согласно доктору Ньюфелду, способность к здоровым отношениям закладывается у ребенка в первые шесть лет жизни. “Это – основа всего, - говорит он. - К пятому году жизни, если все протекает непрерывно и безопасно, начинается эмоциональная близость. Ребенок отдает свое сердце тому, к кому он привязан, и это - невероятно важно … Самое главное – это установить сильные и глубокие эмоциональные связи с теми, кто воспитывает ребенка. И на этом должен делаться акцент в нашем обществе. Если бы мы это делали, мы бы посылали наших детей в школу позже, а не раньше".

Автор: Андреа Мрожек, менеджер по исследовательской работе и информации в канадском Институте брака и семьи, 30 августа 2012 года

Ответы

Мира28 апреля 2014 г.
1. Здоровая социализация -это социализация в среде сверстников, а не мамы-папы на 25 лет старше,2. В садике не раннее обучение, а ранняя возможность общаться с такими же как ты.3. К пятому году жизни ребенок должен эмоционально уже потихоньку от мамы отделится (вообще начать отделяться он должен после года, расширяя круг привязанностей сначала на папу и т.д.Мать должна помочь ребенку выйти в большой ммр и от нее (от матери) отделится. Если мать к себе привязывает, ребенок либо так и будет сидеть при маминой юбке , либо со взрывом бунтом и скандалом отделится очень далеко.
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Мира
Как вы категоричны!  super_smilies019.gif1. Давайте тогда разберемся что такое социализация и для чего она нужна. Задача родителей подготовить ребенка к жизни в социуме, когда он будет готов туда выйти. Чему учат сверстники, которые сами ничего не умеют еще толком? Учат взрослые. 2. Вы уверены, что ребенку это нужно в таком количестве? Если да, то зачем?3. Отделение правда начинается с года, после появления прямохождения, но к 5 годам отделиться — это вы очень жестко!  Кому он должен и зачем? Не нужно путать привязанность и  гиперопеку, это очень разные вещи! 
Мира28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
Как люди на поколение старше могут научить общению со сверстниками? А ведь ему со сверстниками всю жизнь общаться и жить. мои лучшие два друга — те , кем я в дет саду на горшке сидела, с кем мы выросли, проверенные целой жизнью. Отделится эмоционально к пяти годам он конечно никому не должен :) но к пяти уже весь характер и жизнь человека заложены. И никого еще сильная привязанность к матери до добра не доводила. Мать надо любить , дружить, но жить надо среди людей своего возраста.В привязывании к себе ребенка я вижу только эгоизм матери и набивание себе цены.Пять лет! Через год ребенок в школу пойдет и будет по маме плакать! Жуть какая :) я просто в мужском коллективе работаю (работала до декрета) и эти "мужики" в тридцать лет нежно любящие мамочку и сидящие при ее юбке дома — это жуть! Своим детям я такого не желаю! Пусть у них будут друзья , девушки и общение с такими же как они, а не с "предками"
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Мира
Мира, даже не знаю, что вам ответить... Мы с вами настолько "с разных планет", что либо долгие дискуссии с объяснениями научного подхода против вашего крайне бытового, либо забить и оставить вас с вашими верованиями как есть. Если вы не понимаете, чему могут (и должны) научить взрослые и в качестве аргумента приводите исключительно ваш личный опыт дружбы в д/с... Это уже не говоря о непонимании термина "привязанность" и крайнем его извращении.Ну о чем говорить дальше, просто непонятно, извините.
Мира28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
Согласна :)   chicken.gif
Оля28 апреля 2014 г.ответ для Мира
А чему могут друг друга научить сверстники?Люди столетиями выживали без садов, воспитывались няньками/тетками и прекрасно умели найти общий язык с представителями своего поколения чуть позже, не обязательное в первые пять лет жизни.
Мира28 апреля 2014 г.ответ для Оля
Няньками тетками воспитывались Боярские дети, им никакой социализации не надо было кроме подчинения родителям — папенька сказал замуж за Соседа дворянина, значит замуж. Никакая социализация не нужна — спутники жизни и так есть.А обычные крестьянские дети большой бугуртой.....ну вы поняли :)
Оля28 апреля 2014 г.ответ для Мира
У крестьянских детей тоже были бабушки/тетушки, а за няньку, как правило, старшая сестра. Сверстники друг друга воспитывать не могут.
Мира28 апреля 2014 г.ответ для Оля
Воспитывает мама, для этого весь день коршуном над дитем сидеть не надо, оберегая от детишек другихКрестьянская ни тетушка не бабушка с дитем до пяти лет не сидели — все работали как могли, никто развивашками с ними целыми днями не занимался. А вот в современном варианте вы подразумеваете что мама не работая, сидит нос к носу с кровиночкой, который видит что у матери жизни то нет, кроме него любимого.И только я могу целыми днями воспитывать ребенка как должно, только я могу дать ему всеобъемлющую любовь! Никто кроме меня в этом жестоком мире не достоин воспитывать мое золото. В общем это такая самовлюбленность и эгоцентризм матери! Самоутверждаться на ребенке, на работе наверно не срослось :) В общем тут мы друг друга не переубедим, на сим откланиваюсь :)
Оля29 апреля 2014 г.ответ для Мира
 То, что Вы тут на три абзаца написали, вообще не относится к тому, о чем я с Вами диалог вести пыталась. Откуда все это....не надо придумывать за меня то, что я подразумеваю.
Элли28 марта 2015 г.ответ для Мира
Хи хи, а я вот сверстника ни одного в друзьях-знакомых много лет не держу, все как то младше лет на 10-15, это что ж совсем я пропащая? )  но общаемся знаете ли по интересам, а не по возрасту, это зря я в сад ходила что ли, привыкала там к святая святых сверстникам? 
Маша28 апреля 2014 г.
ох...я много читала про привязанность, но! не могу я принять позицию Ньфельда  (и Писарик, именно ее я читала) по поводу детского сада...сумбурно изложу свои мысли:- если есть возможность в сад не отдавать, то лучше не отдавать, да. сидеть дома маме, поручить воспитание ребенка бабушке или няне (но бабушки бывают разные, я бы свекрови поручить воспитание не хотела)- если такой возможности нет, то надо постараться найти хороший сад. с отличными педагогами, любящими детей. кроме того, изо всех сил стараться перекрывать разлуку с детьми (все утренние, вечерние часы, выходные дни проводить с ребенком вместе, активно: читать, играть, обниматься, бегать-прыгать, гулять).  если есть хоть малейшая возможность водить не каждый день и забирать пораньше ребенка, надо ей пользоваться, даже жертвуя своим свободным временем и занятиями ребенка в саду (ну, например, рисование после полдника у ребенка, но есть возможность забрать... надо забирать)что еще?- надо смотреть на ребенка. Ньюфельд даже отмечает: социализация должна быть своевременной, не преждевременной. я по дочке вижу, что она готова к саду, например. за год, что она ходит в группу кратковременного пребывания, она НИ РАЗУ не заплакала, уходя от меня.  если ребенок не готов, лучше взять няню, если маме нужно выйти на работу. пресловутая социализация))) ну я не могу... это абсурд же, что здоровая социализация для дошкольника — взрослые люди. да, они должны быть, они необходимы. они должны заботиться. но играть ребенку лучше со сверстниками! Бегать, прыгать, копаться в песке, кататься с горок, строить миры и обустраивать кукольные домики. Рядом с ним в этим моменты, думаю, должен быть человек, который находится с ним на одном уровне развития (мышления, фантазии). конечно, если семья многодетная... или есть большая компания с детьми, то проблема социализации решится, но если нет, то сад тут не так уж плох. еще я вижу такие плюсы сада: - не у всех родителей есть возможность (материальная, интеллектуальная) заниматься с ребенком. я не имею в виду интеллектуальное развитие, обучение. я этим в принципе не занимаюсь. но музыкальные занятия в саду очень даже поддерживаю. сама не имею музыкальных знаний, дать этого ребенку не могу. как и обещала, написала сумбурно))))и пара историй из личной жизни. я — садовский ребенок. но с мамой у меня очень глубокая привязанность. потому что она вынуждена была работать, а меня отдать в сад. но из всех сил перекрывала разлуку. у нее получилось. я верю, что и у меня получится.недооценка социализации: у мужа есть троюродный брат, которой не смог учиться в университете, не смог работать на постоянной работе и имеет огроооомные проблемы с коммуникацией, не способен к сотрудничеству. думается, потому, что это был домашний ребенок (без сада, на домашнем обучении в школе)... наверняка, социализация помогла бы ему, хоть отчасти...
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Маша
Маша, я не вижу в чем твоя позиция противоречит позиции Ньюфельда (и моей в данном случае). Любой фанатизм вреден! Никто не говорит, что нельзя отдавать в д/с и нужно воспитывать только дома, не общаться со сверстниками и вообще изолировать ребенка от общества.  Конечно, вопрос не в д/с как таковом. А в том, чтобы не передавать ответственность воспитания чужим тетям (бабушки к ним, кстати, тоже относятся).Игра со сверстниками начинает быть интересна полноценно лет с четырех-пяти. Вопрос же о ранней социализации, когда ребенок еще НЕ ГОТОВ к ней (это ключевой момент). Ньюфельд (и Писарик) развенчивают миф именно о ней. У нас же с 1,5 (а то и раньше) отдают ребенка "социализироваться" и считают это нормой.Плюсы у сада несомненно есть. И я, кстати, рассматриваю вариант сада (частного, может на неполный день и очень внимательно выбранного) годам к 5 сына. Если увижу, что ему это интересно и полезно реально. Про примеры:Про троюродного брата слишком мало информации, чтобы делать выводы. Наверняка, дело не только в том, что он был домашним ребенком. И правда, садовский или домашний ребенок это не диагноз и очень рискованно делать выводы только на этом основании. Примеры всегда подбираются и оцениваются под нашу основную позицию, опуская сопутствующую информацию. Социализация, ну правда, это не заслуга детских учреждений. Иначе дети из детских домов были бы самыми социализированными. Однако тенденция обратная.
Маша28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
Да, не особо противоречит. Единственное, с чем я категорически с Ньюфельдом не согласна, что ребенку достаточно социализации, которой взрослые обеспечивают. Ребенку дети необходимы. Не в 1,5, конечно!!! Но к 3 уже многим детям нужны в окружении другие дети. Такие же малыши-глупыши) Чтобы с ними играть. Совместная игра очень важна для ребенка, до 5 лет тоже.Про брата согласна с тобой. Нельзя во всем винить его "домашнее" детство. Я и написала, что социализация, наверняка, отчасти бы помогла. 
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Маша
Маша, а у Ньюфельда есть утверждение, что детям нужно быть только со взрослыми и никакого детского коллектива? Я у него этого не видела. Я тоже считаю, что детский коллектив необходим. Но, желательно, выбранный мамой, а не стихийный. Мне, например, не все равно кого мой сын будет копировать из сверстников, я хочу участвовать в формировании его круга знакомых и друзей. По крайней мере до того момента, пока у него не сформируются его ценности и он сможет это делать (выбирать всмысле) самостоятельно.
Маша28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
Я из постов в сообществе жж Альфа-перентинг и из этого поста вынесла мысль о том, что предпочтительнее взрослый коллектив для социализации, т.к. дети сами не зрелые и значит не так уж обязательно общение с ними.Кать, у меня, к сожалению, нет возможности формировать круг знакомых ребенка. Мои друзья живут далеко, машины, чтобы к ним ездить, у нас нет. Домашние дети района, насколько я могла заметить, особо не гуляют на общих площадках, по-моему, их общение ограничено семьей... А так я была бы очень рада найти схожую по взглядам компанию мам и детей.Я надеюсь, в саду у нас не будет так все плохо))) В группу с Любой в основном идут ее же одногруппники с ГКП. Там нет у нас сложных детей. И родители все адекватны, как мне кажется.
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Маша
Ну если тебя устраивают дети из ГПК — чем же это не формирование?Это же не какое-то особо сложное специальное действо. Мне кажется, что один из хороших вариантов — встречаться с женщинами которые близки тебе по духу (может, не очень часто, но зато интересно) с детьми. Тогда будет интересно всем. Дети же учатся общаться глядя как это делают родители. Мой опыт оказался удачным.
Маша28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
да, я тоже встречаюсь так! но редко, к сожалению...
Маша28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
меня тоже всегда поражает, когда мама хочет отдать в сад застенчивого ребенка как можно раньше: ему необходимо общение, может, посмелее, пообщительнее станет... не правильно это, на мой взгляд.таким детям сад меньше показан, чем активным и смелым.
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Маша
Да. Это называется учить плавать методом бросания на середину реки — или выплывет или захлебнется. Ну и перекладывание ответственности, конечно — "как-нибудь научится, жизнь заставит". А если не научится, а получит психологическую травму?
Belko28 апреля 2014 г.
эту статью (а ниже это видно) не поймут люди, не имеющие понятие о теории привязанности, так как надо знать особенности детской психики, лимбической системы, понятия социализация с точки зрения альфа-родительства.я читала и Ньюфеда и Петрановскую, мне понятны механизмы и принципы социализации. 
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Belko
Возможно, хотя мне казалось, что тут все так доступно написано и подробно объяснено. Возможно, те, кому это не близко, просто не осилили ее всю, ограничившись первыми 3 пунктами. 
Belko28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
большинство слово "привязанность" понимает в контекст "будет за мамкину юбку держаться", а авторитет родителей портят с авторитаризмом, начиная спорить, что они не хотят давить на ребенка, а хотят быть подругой/другом ребенку, не отдавая себе отчет о иерархии отношений, почему дети потом не хотят с мамой-подружкой делиться, а ведь она так хотела быть наравне с ребенком.так же с социализацией — у многих просто это уже штамп — "дети должны общаться с ровесниками, иначе они вырастут дикарями. общение с взрослыми ничему их не научит, а вот со сверстниками без вмешательства взрослых это необходимо".
Мария28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
Просто сложно расстаться со своими (чужими) стереотипами, сделать усилие над собой и подумать что будет, если... Просто так жить проще — родил — отдал в детсад, школу и как бы переложил ответственность за воспитание на общество. Но мало кто задумывается о том, что детсад и школа давно сняли с себя воспитательную функцию и кое-как с образовательной пытаются справиться. И еще, многие мои знакомые любят давать советы по воспитанию, настойчиво советуют отдать малышню в сад поскорее, но мне кажется такие советы может давать только тот, кто доволен результатом своего труда в деле воспитания. Нелепо смотрится совет человека, с которым на протяжении всей сознательной жизни не общается сын или дочь, или у кого просто холодные отношения. Ведь все, о чем здесь написано и вообще теория привязанности имеет целью донести, какими должны и могут быть отношения в семье и обществе.
Юлечка Каминская28 апреля 2014 г.ответ для Belko
Плюс миллион
Kina (Оля)28 апреля 2014 г.
А как быть с тем, что ребенок сам тянется общаться со сверстниками, хотя в сад еще не ходит? Какой выход в этой ситуации?
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Kina (Оля)
Общаться, конечно! Никто же не запрещает этого. Для этого не обязательно отдавать в д/с на целый день. 
Kina (Оля)28 апреля 2014 г.ответ для Екатерина
УФ! Ну слава Богу! А то я себя плохой мамой посчитала уже, хотим с осени в Гкп отдать два раза в неделю)
Марина28 апреля 2014 г.
Согласна! Пример из жизни: мама отдала своих детей в год-полтора в сад, социализация и т.п. А когда детям стукнуло по двадцать и более лет, мама постоянно контролирует все: ты ничего не умеешь, это ты неправильно делаешь, ты без меня не сможешь. Тут видимо начинает проявляться нереализованная привязанность мамы к ребенку, которой она себя лишила при ранней, так сказать, социализации. Вот в 14-18 лет уже надо отпускать ребенка, а не в три, а то и меньше, года.
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Марина
Да, к сожалению, это действительность нашего поколения, когда мамы пытаются компенсировать нехватку близости с ребенком в детстве, в его взрослом возрасте. Манипуляции на чувстве вины повзрослевшего отпрыска, на своем здоровье. И, как следствие, сложности с созданием своей семьи. Тема сепарации (своевременной) мне тоже очень близка. Вовремя нужно создавать привязанность и вовремя сепарироваться. 
Юлия28 апреля 2014 г.
А мне вот это показалось важным: "Преждевременная социализация, — говорит доктор Ньюфелд, — всегда считалась самым большим злом в воспитании детей… Когда детей слишком рано помещают вместе, прежде чем они могут быть самими собой, они становятся такими же как все, и это ломает их индивидуальность, а не оттачивает ее."
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Юлия
Да, это правда очень важно понимать! Спасибо за комментарий!
Мария28 апреля 2014 г.
Катя, потрясающая статья! Это то, что крутилось в голове, но никак не оформлено в конкретные мысли...)
Екатерина28 апреля 2014 г.ответ для Мария
Да, отлично расставлены акценты и даже упомянуты обычные аргументы тех, кто за раннюю социализацию с их опровержением. :)
Nixa28 апреля 2014 г.
Все так и есть! От детского сада меня бабушка спасла, хотя пришлось походить немного. В школе и детьми на улице никогда не было проблем. Бабушка - единственный человек в семье, к которому чувствовала привязанность. Родители сейчас пытаются "общаться", но поезд уже ушел, для меня они просто старые знакомые.
Оля28 апреля 2014 г.
Спасибо за статью, познавательно)
Юлечка Каминская28 апреля 2014 г.
Отличная статья!

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти